勞保不會破產 , 新制勞退是個人帳戶(IRA)也不會破產 (可領24年)

前提 : 勞保和勞退還弄混的朋友,要先去弄清楚,千萬不要說勞退會破產,會被笑的.

簡述勞保年金一般公式 : 平均60月勞保月投保金額*年金月給付率(1.55%)*勞保年資 *[1+-4%*(提前或延後1~5年數)]

所以一般到頂 月投保金額 45800元 , 35年 , 提早到60歲領 , 每月可領 19878元 ; 若到撐到65歲領 , 每月可領 24847元

一般勞動部會說這樣所得替代率為 24847/45800 = 54% , 這是誤導視聽 , 也常被軍公教人員拿此數字說 , 勞工也不差 , 但這是不對的 , 因為勞保有天花板投保上限 45800 , 這樣算的所得替代率無法反應勞工退休時的生活水準

但軍公教退撫月退 + 未來公保年金卻是 (本俸 * 2 )為基礎去計算 , 然後再設限不超過在職 70% , 所以說軍公教所得替代率是真的 70% , 但勞工勞保這塊所得替代率是假的 , 因人而異

勞保基金是社會保險 , 也就是說繳保費的人養沒繳保費的人 , 台灣年青人愈來愈少 , 那勞保會不會破產?

勞保會不會破產? 不會 .

但年改方向可能為 :

年金月給付率(1.55%) 會降低
平均月投保薪資拉長至15年、25年或全年資

提高勞保費率上限

那不是很不公平 , 先領的給付率較高 (費率又較低) , 後領的給付率較低 (費率又較高)?

其實依目前台灣低薪資狀況 , 年青人不要再說是你在養退休的人 , 依目前薪資水準和利率來看 , 勞保基金可能還是老一輩薪資高的人提的多 , 且過去的報酬和利率比現在高很多 (複利)

所以我主觀判斷 , 平均來說 , 勞保大家多是自己養自己 , 誰也沒欠誰

新制勞退呢?

因為是個人制(Individual Retirement Account) , 且政府保證2年期定存利率 , 當然不會有破產問題

有人會說 : 你相信政府鬼話! 新制勞退基金會被勞動局亂投資 , 亂護盤虧光光 ? 還相信那保證2年期定存利率 ?

我說啊 , 如果政府這樣倒法 , 軍公教退撫月退也會停止(因為這基金為確定給付制)它也是只有在政府保證的基礎下運作

就如同政府保證新制勞退基金2年期定存利率一般. 所以說如果不相信政府保證者 , 最好的做法是把錢領出或轉到美國 , 台股也不要投資了 , 壽險也趕快認賠結清 , 因為政府倒了 , 金控銀行鐵定也都倒了 , 死了後壽險保證領不到 , 台灣公司也將倒一堆

辜且不講政府倒掉的狀況 , 到底新制勞退基金有沒有虧光光 ? 我寫信到勞動局直接問比較快 , 一段結果節錄如下 :

" 查新制勞退基金自97年開始多元運用，迄103年底止，採審慎穩健之資產配置及風險控管機制，累計淨獲利1,839億元，平均年化收益率達3.7760％。"

97年至今曾走過金融海嘯 , 3.7760％ 是好少但多於2年期定存利率 , 所以以證據來看說她會破產 , 是站不住腳的.

至於新制勞退每個月可領多少 ? 這涉及

1.薪資 (上限150000) 

2.提撥率 (6% + 6%有沒有去做啊) 

3.基金績效 (可惜了,無法自控)

4.選擇退休時機 

5.生命餘年(24年)

這其中控制在自己手上的目前只有 :

提撥率 (6% + 6%)
去多提6%吧 (當成賺2年期定存利率 + 每年還可節稅)

選擇退休時機
找個全球+台灣景氣好時, 基金報酬率好時, 申請退休 (這真是將來退休時最重要的啊!!!)

在台灣民粹一辭是負面的

民粹是以主流民意為主有何不好??

可惜的是民智未開 , 主流民意多是錯的. 可悲啊!